摘要：【目的】 《生活饮用水卫生标准》（GB 5749—2022）将2种嗅味物质，例如2-甲基异莰醇（2-MIB）和土臭素（GSM）列为强制性的水质扩展指标。藻类暴发可能引起原水中2-MIB和GSM浓度急剧上升。然而，饮用水处理常规处理工艺（混凝-沉淀-过滤-消毒）对2-MIB和GSM去除效果有限。【方法】 在宁波市某水库现状原水水质条件下，本文对比了臭氧钛板与臭氧陶瓷膜板曝气方式的气液传质效率；进而比较不同方式下典型嗅味物质的去除效能，并探究臭氧投加量对嗅味物质去除效能的影响；最后评估了2种不同曝气方式后氯化过程中潜在的消毒副产物生成风险。【结果】 在相同曝气条件下，陶瓷膜板曝气可更快地将臭氧溶解于水中。试验结果显示，陶瓷膜板曝气通气3 min时水中臭氧质量浓度已达0.76 mg/L，而钛板曝气臭氧质量浓度约为0.30 mg/L；5 min时陶瓷膜臭氧质量浓度可达0.80 mg/L，而钛板需更长时间才能达到相同浓度。在2-MIB初始质量浓度为30、60、100 ng/L条件下，2种曝气方式均表现出一定去除效能，随着臭氧投加量的增加，2-MIB和GSM的去除率同步提高，其中陶瓷膜板曝气系统始终优于钛板曝气系统。在宁波市水库原水条件下臭氧陶瓷膜板曝气处理不会引起溴酸盐、卤甲烷、卤乙酸等副产物的超标。【结论】 臭氧陶瓷膜板曝气工艺可作为水厂应对突发嗅味物质污染时的应急处理技术。

关键词：臭氧；微纳米气泡；2-甲基异莰醇(2-MIB)；土臭素(GSM)；消毒副产物(DBPs)；饮用水

基金资助：2025年度浙江省水利科技项目(RC2542);2025年度宁波市青年科技创新领军人才项目(2025QL071)

下载

查看